Ein Klimawandel bringt nicht nur Nachteile. Aber das ist nur ein unzreichender Trost. Durch ein Ansteigen des Meeresspiegels, Überschwemmungen durch Regen und neue Trockenzonen werden Maßnahmen erforderlich, über die nachgedacht werden muss. Aus dem Verlauf gegenwärtiger Schwankungen der Temperaturen, Wetterereignissen und Wasserständen lässt sich nichts ableiten, dazu sind die Zeiträume viel zu kurz. Die Bohrkerne im Eis und Gestein geben da schon eine bessere Auskunft. Es mangelt an der hinreichenden Klärung der Ursachen und Zusammenhänge, auch wenn man einige davon kennt, wie exterrestrische Einflüsse und irdische Zusammenhänge, beispielsweise das Magnetfeld, die Tektonik und die Atmosphäre - ja auch den CO2-Gehalt der Luft. Aber man darf sich nicht eine der Ursachen herauspicken und dabei unterschlagen, dass geforderte Maßnahm keine spürbare Wirkung haben. Ein Anstieg des Meeresspiegels wird sich durch nutzlose Übereinkünfte nicht verhindern lassen.

Die ständige Erhöhung von Deichen und Warften wird auf die Dauer nicht machbar sein. Landstriche werden aufgegeben werden müssen. Alle niederen Lande sind in Gefahr, nicht nur die Niederlande, sondern zahlreiche weltweite Strände und Inseln. Gegen übermäßige Regenfälle sind Siedlungen und Brücken zu schützen. Gegen Dürren sind Bewässerungen nötig. Aber das wird nicht reichen, wenn das Land untergeht oder unbrauchbar wird.

Menschen und ganze Völker müssen umgesiedelt werden. Neuer Lebensraum ist erforderlich. Zur Zeit dienen solche Vorstellungen nur als Schreckensszenarien von Menschen, die die Welt durch eine Minderung des CO2-Ausstoßes retten wollen. Für erforderliche Maßnahmen, was zu tun ist, wenn das alles nicht reicht, fehlt der wissenschaftliche Hintergrund.

An dieser Stelle geht es weder um Windkraftwerke noch Kernenergie, sondern um die Frage, was zu tun ist, wenn der Kampf gegen Probleme eines Klimawandels verloren ist, der sich nicht nur durch CO2-Emissionen begründen lässt.

Was passiert überhaupt mit der Entwicklung der Oberflächen auf den Kontineneten unseres Planeten? Wenn durch Erwärmung der Meere mehr Wasser verdampft, ist auch mehr Regen und Pflanzenwuchs in den Wüsten zu erwarten, zumal da der CO2-Gehalt das Wachstum fördert. Viele Aspekte behandelt die Wissenschaft bereits.

Die Politik pickt sich heraus, was für ein Parteiprogramm taugt.

Mit den großen Eiszeiten haben wir uns bereits bis in die Welt der Spielfilme vertraut gemacht. Wir werden sie selber wahrscheinlich nicht mehr erleben. Die sogenannten kleinen Eiszeiten aber sehr wohl. Von 1570 bis 1630 und von 1675 bis 1715 war es besonders kalt. In der Klimawissenschaft wird zur Frage von Periodizität geforscht.

Während sich alles auf die Frage stürzt, wie man den CO2-Ausstoß reduzieren kann, um den Klimawandel zu bremsen und die Natur zu erhalten, stellt sich keiner die Frage, wieviel CO2 der Mensch in der Atemluft aushält. Ich schätze, es werden etwa 3% sein, bevor die Menschheit zugrunde geht.